15）姿見橋と俤のはしと安政大地震

　・・・昨日の続き。まずは現「面影橋」と北詰「山吹の里」碑の写真。90年代末、亡き愛犬の日々の散歩道だった。そんなこたぁどうでもいい。「姿見橋VS俤のはし（面影橋）」です。郷土史好き方々のサイトを拝見すると、広重『名所江戸百景』の「高田姿見のはし俤の橋砂利場」（写真下）を元に論じられているような。整理すると・・・

　★広重は「俤のはし」を間違えて「姿見橋」とした。★いや、それが正しい。★『江戸名所図会』の長谷川雪旦の絵は手前が「俤のはし」で、北奥の小川に架かるのを「姿見橋」と記した。その奥の「南蔵院」の位置も正確ゆえ、これが正しい。★この橋には二つの名が曖昧にあった。

　改めて発行順を追ってみる。まず天保5、7年（1834～1836）刊の齋藤月岑刊・長谷川雪旦の『江戸名所図会』あり。次に嘉永3年（1850）頃の広重絵『絵本江戸土産』。そして最後が広重62歳没前年、安政4年（1857）の『江戸百』。

　発行順を振り返れば、何かが見えてくる。　『江戸百』は亡くなる前年ゆえ、果たして実景を見て描いたか？　しかも安政2年（1855）は江戸大地震。橋が絵にある風情で健在だったとはとても思えぬ。永代橋は地震で弱っていたか翌年夏に崩落。

　広重は『江戸百』で「永代橋佃しま」を描いているが、これは橋修復前の作。何故に描けたか。ほぼ同構図で『絵本江戸土産』で描いていたからで、ここから『江戸百』を仕上げたのだろう。

　彼は『絵本江戸土産』四編「叙」を自ら記している。・・・専ら寫眞を旨として。拙き筆にありながら。幼童の画を翫ぶ。手本にも奈かれしと。思ふが故に山水艸木。都て艸画の筆意にして・・・。子供の手本にでもなればと簡略して描いたと記している。そんなスケッチ風から『江戸百』の「永代橋」は描けたが、『絵本江戸土産』のスケッチ風からは『江戸百』の地形俯瞰「高田姿見のはし俤の橋砂利場」は描けない。

　では何を参考にしたか？　長谷川雪旦の『江戸名所図会』の「俤のはし」でしょう。だが同書には、こんな記述がある。間違いもあろうが、概ねこんな文である。・・・上水川に架（わた）す長十二間余あり　昔ハ板橋まり近頃ハ土橋となれり　此橋を姿見の橋と思ふハ誤（あやま）り也　次に志する　此辺（このあたり）の蛍ハ形大にして光り他にませれり

　次に「姿見の橋」の項。・・・同じく北の方に架（わた）せる小橋を号（なつ＝なづ）く　昔ハ此橋の左右に池ありて其水泛（よとん）で流れす　故に行人（かうしん）覗きみれハ　鏡に面（おもて）に相対（あいたい）するか如く水面湛然（こんせん）たる故に名とするとも　或ハ寛永の頃大樹（たいしゅ＝将軍）此地（このところ）へ御放鷹（こはうよう）の時　御鷹（おんたか）翦（それ）けるか此橋の辺にて見出（みいて）給ひしかは　台命によりて此名を唱（よは）せられし由里諺に云伝ふ・・・

　怪しげな釈文になったのでこの辺で止めるが、まぁ、しっかりと「俤のはし」と「姿見橋」の違いを記している。広重がこの『江戸名所図会』を読まなかったはずはないのに、何故に『江戸百』で、手前の橋を「姿見橋」としたか。『江戸名所図会』と『江戸百』の間に何があったのだろうか・・・。

　実は安政大地震前、嘉永4年（1851）の『江戸切絵図』などに、「高田馬場」下にちゃんと「姿見橋」（題字・大久保の「大」の字の左）がある。屋敷主名まで記入の「切絵図」に間違いはなかろうから、1850年頃には、やはり何らかの事情で「姿見橋」となっていたとも言えなくもない。

　くずし字をちょっと勉強しただけなのだが、こんな推測遊びが広がるってこと。左図の赤丸が尾張藩下屋敷（現・戸山公園）で、左端あたりが現・あたしんチ辺り。赤丸右下が「穴八幡」です。